Aleida Guevara: „Készen állunk a harcra”

Hogyan írná le a kubai helyzetet, amelyet a Trump-kormány által elrendelt energiaembargó – a nemzetközi jog szerint tiltott kollektív büntetés – még tovább súlyosbít?

A helyzet drámai. A városok egy része 72 órára áram nélkül marad. Sajnos az áramtermelés legnagyobb része olajjal működő erőművektől függ. Kubának pedig nincs elég olaja, a saját kitermelés messze nem fedezi az ország összes szükségletét. A kevés árammal, ami rendelkezésünkre áll, megpróbálunk fenntartani mindent, amit csak lehet. Áram nélkül nem működik a gázellátás, áram nélkül nem működnek a vízszivattyúk. Minden bonyolultabbá válik. Hogyan lehet kórházba jutni közlekedési eszköz nélkül, hogyan lehet eljutni a munkahelyre? A helyzet valóban nagyon nehéz.

Hogyan reagál a kormány?

Fokozzák a tiszta energiaforrások keresését, például a nap- és a szélenergiát. A napot senki sem tudja eltakarni. A megújuló energiák kiépítésével próbálják megoldani a problémákat. Jelenleg napkollektorokat szerelnek fel a legfontosabb poliklinikákban, kórházakban, kutatóközpontokban és iskolákban. A munkások avantgárdjának egy részének, akik egész nap napelemeket szerelnek, lehetőséget adnak arra, hogy megvásárolják és otthonukban is felszereljék azokat. Ezt igazán nagyszerűnek tartom, mert ezek az emberek egész nap rendkívüli elkötelezettséggel dolgoznak. Akkor, amikor hazatérnek, legalább árammal kell rendelkezniük, hogy legalább jobban pihenhessenek. A probléma az, hogy napkollektorokat vásárolunk, és mára már Kubában is gyártani tudjuk őket, de az energiát tároló akkumulátorokat nem, ami éjszaka problémákat okoz. Az akkumulátorok gyártása csak 2025-ben indult be. A bővítés jelenleg a legnagyobb probléma, amelyet mielőbb meg kell oldanunk, hogy éjszaka is használhassuk az energiát.

Milyen a hangulat a társadalomban? Az anyagi helyzet drámaibb, mint a 2021-es tüntetések idején, amelyeket főként fiatal kubaiak kivándorlási hulláma követett.

A kivándorlási hullám már egy ideje elmúlt. Sok fiatal már elvándorolt a kubai gazdasági helyzet miatt. A helyzet valóban nehéz. Ez az igazság. A kivándorlás azt mutatja, hogy kudarcot vallottunk a lakosság, különösen az új generációk ideológiai és politikai nevelésében, és hogy ezen a téren dolgoznunk kell. Még jobban oda kell figyelnünk a fiatalokra, és be kell építenünk az ötleteiket a politikába. Miguel Díaz-Canel elnökünk nagyon közvetlen kapcsolatban áll a fiatalokkal, de nem az összes fiatallal, hanem egy kis csoporttal. A legfontosabb, hogy több fiatalt érjünk el, hogy meghallgassuk a problémáikat. Segítsenek nekünk javulni, és keressünk mechanizmusokat a problémáik megoldására. Így gyakorolták ezt az 1959-es forradalom óta, és ezt elhanyagolták. Régen a Forradalom Védelméért Bizottságok (CDR) úgynevezett utcai terveket készítettek. Mi volt az? Például egy hétvégén szombaton vagy vasárnap lezárták az utcát a forgalom elől, hogy a gyerekek veszély nélkül játszhassanak. Az ilyen ötleteket újra fel kell venni, mert az embereknek szükségük van rájuk. Szükségük van erre a fajta szórakozásra, örömre, nem igaz? Ebben a tekintetben tehát még többet kell tenni.

Hanyagság a politikai nevelésben. Vannak-e más dolgok, amelyeket a kubai kormányok az elmúlt években jobban is csinálhattak volna?

Sok minden van. Kívülről azonban könnyebb megmondani, mi mindent lehetett volna jobban csinálni. Ha a bokszringben vagy, nehezebb felismerni, honnan jön az ütés. A ringen kívülről jobb rálátásod van arra, hogyan lehetne elkerülni az ütést. De te nem vagy a ringben, nem neked kell cselekedned. Kívülről nagyon könnyű beszélni, nagyon könnyű kritizálni, és nagyon könnyű azt mondani, hogy „ó, ennek így vagy úgy kellett volna lennie”. De gyakran olyan helyzetekben kell cselekedni, amikor nincs elegendő információ a döntéshez, és nem tudod, miért történtek a dolgok. De kétségtelenül elkövettünk hibákat. Például amikor 2021-ben megváltoztattuk a valutarendszert, és a két valutás rendszert – a konvertibilis peso (CUC) és a kubai peso (CUP) rendszerét – átállítottuk kizárólag a CUP-ra, mert egy országban csak egy valuta lehet forgalomban. Ezt nagyon rossz időzítéssel tettük. Ennek eredményeként most négy pénznemünk van: a CUP mellett a Moneda Libremente Convertible (MLC) digitális pénznem, a dollár és az euró. Ez véleményem szerint nagyon megnehezíti a gazdaság helyzetét. De én nem közgazdász vagyok, hanem orvos. Nem annyira, mint a valutareform, de véleményem szerint társadalmi szempontból szintén káros volt ugyanabban az évben a magánvállalkozások (Mipymes) engedélyezése.

Mert aláássa a társadalom egyenlőségét?

Igen. Kuba ugyan soha nem volt egalitárius társadalom. De nem voltak nagy különbségek. A MIPYMES-ek most új gazdagokat hoztak létre, és azt is, hogy vannak olyanok, akik úgy gondolják, joguk van másokat kizsákmányolni. Ez ellen fel kell lépni, ezeket a vállalkozásokat nagyon szigorúan ellenőrizni kell. A probléma az, hogy ezeket a MIPYMES-eket eredetileg azért engedélyezték, mert olyan dolgokat kellett gyártanak, amelyeket az állam nem volt képes előállítani. De most ezeknek a mikrovállalkozásoknak a többsége egyáltalán nem gyárt, hanem importál, és olyan magas árakat szab a termékeire, hogy azokat a hétköznapi kubaiak fizetéséből nem lehet megfizetni. Ez elégedetlenséghez, növekvő társadalmi különbségekhez vezet, és véleményem szerint ez nagyon káros a kubai társadalomra nézve.

Apja, Che Guevara melyik gondolatai alkalmazhatók ma, és segíthetnek ebben a válságban?

Elsősorban a forradalmi etikája. Apám ezekben a dolgokban nagyon szigorú volt. Van egy anekdota erről. Amikor ipari miniszter volt, a munkatársai panaszkodtak a szűkös étkezésre. Ő azt mondta: hogyan lehet ez, amikor én otthon szinte minden nap húst eszem? Igen, önnek, mint miniszternek, külön kvótája van. „Mit, ezt meg fogom vizsgálni, ez nem lehet.” Hazament, és megkérdezte anyámat, hogy igaz-e ez, és ő igent mondott, külön kvóta egy miniszternek. Azt mondta: „Tegnapig, a mai naptól nem.” Más szavakkal: számára egyértelmű volt, hogy nincs különbség egy vezető és a lakosság között, semmiféle kiváltság, még a saját gyermekei számára sem. Ettől a pillanattól kezdve a külön kvóta a múlté volt. Azt mondta: ebbe a házba nem kerülhet be több, mint amennyi a Libretán szerepel (a háztartások élelmiszer-ellátását szabályozó füzet, a szerk.). Számára az egyenlő bánásmód alapelv volt. Fontos volt számára a nép iránti tisztelet, és ebben az értelemben kivételes példája volt a forradalmi vezetőknek. Bárcsak mindenki követné a példáját. Az csodálatos dolog lenne Kubának.

Donald Trump amerikai elnöknek más példaképei vannak. Kuba bukni fog anélkül, hogy katonai beavatkozásra lenne szükség. Ezt mondta Trump a venezuelai elnök, Maduro január 13-i elrablása után. Március közepén a kubai kormány megerősítette, hogy tárgyalásokat fog folytatni az Egyesült Államok kormányával. Miguel Díaz-Canel elnök időközben megerősítette, hogy a tárgyalások folyamatban vannak. Mit gondol erről?

Mi vagyunk a legjobb helyzetben ahhoz, hogy párbeszédet folytassunk az Egyesült Államokkal, de mindig a meghatározott feltételek mellett, vagyis az egyenlő jogok, a kölcsönös tisztelet és Kuba szuverenitása nem alku tárgyát képezik. Ezen kritériumok alapján semmi sem áll a tárgyalások útjában. Nincs probléma, de csak ezekkel a kritériumokkal.

Elképzelhetőnek tartja a Trump-féle tárgyalási megoldást?

Az Egyesült Államokkal megállapodásra jutni szinte lehetetlen. Nézze meg, mi történik Iránnal. Beszéltek egymással, állítólag tárgyaltak, majd egy csapásra lebombázták Iránt. Más szavakkal: én magam részéről valóban nyitott vagyok minden párbeszédre. De abban bízni, hogy az eredményes lesz, az már más kérdés. Apám sok évvel ezelőtt azt mondta, hogy a jenkik imperializmusában a legcsekélyebb mértékben sem lehet megbízni. Várjuk meg, mi történik.

Azt állítják, hogy a Gaesa gazdasági blokkhoz tartozó emberekkel tárgyalnak Raúl Castro családja és a biztonsági apparátus körében. Ők nagyon befolyásosak.

Ez nem igaz. Vannak tárgyalási lehetőségek, de csak a fent említett feltételek mellett.

Ha nem jön létre megállapodás az USA-val, milyen lehetőségei maradnak Kubának? Ellenállni és harcolni?

Igen, Kubának akkor nem marad más lehetősége.

Elgondolkodhatunk azon, mi történik, ha Kuba feladja. Hol fog Kuba akkor kikötni? Új Svájcként, első világbeli országként? Soha: még Haitinál is rosszabbul járnánk, mert megpróbálnának minket teljesen megsemmisíteni. Kubának tehát csak ellenállnia kell, és tovább kell dolgoznia a fejlődésen.

Fél az amerikai beavatkozástól?

Ez egy lehetőség. Semmiképpen sem akarunk háborút. Két háborút éltem át, orvosként szolgáltam a nicaraguai Contra-háborúban és az angolai polgárháborúban. Biztosíthatom önöket, hogy ez a legrosszabb, amit el tudok képzelni a népem számára. A legrosszabb, ami történhet. De csak arra az esetre, ha mégis bekövetkezik. Készen állunk a harcra és az ellenállásra. Már nem tudok túl jól futni, de lőni még tudok.

Interjút készítette: Martin Ling

Forrás: ND